离开家的主场

想知道主场作战的重要性吗? 先来看看统计。平均而论, 主队获胜的次数是客队的两倍。
 
再来听听广播或电视报道, 当说到客队取胜时, 播音员的音调会怎样提高，就好象结果实质上是个意外。 实际经常就是这样。主场作战意味捍卫自己的领土, 客场作战总有侵入他人领地的嫌疑。 总之, 足球是部落性的。
 
早在1888年第一个足球联赛在伦敦成立的时候，一条指导性原则就是，所有球队在一个赛季必须两度交锋, 主客场各一次。但是对英国的足球俱乐部来说, 找到一个场地远远不够。大多数欧洲、 亚洲、非洲的俱乐部通常会租用一个公共体育场作主场，把俱乐部总部设在别处。然而在英国(以及西班牙,葡萄牙和其他一些拉丁美洲国家)，俱乐部一直拥有自己的场地并就地扎营。这是英国足坛一条由来已久的不成文规定。
 
一个俱乐部如果没有自己的场地, 是很遗憾的事, 俱乐部似乎就不完整了, 好像温布尔登俱乐部或是早些年的布莱顿俱乐部。 租赁场地及其少见，所以如果明年八月曼城搬到新的公共体育场 ，他们就在英国一流球队中首开先河了。
 
同样, 和别人共用一个场地也是让人讨厌的事。拿利物浦来说, 利物浦和埃弗顿都有各自的场地, 但仅隔500米。
 
两队都想重建自己的体育场，这样就要造两个新场地，各预计耗资1亿英镑。但是如果你建议两队共用一个球场，因为毕竟球迷能和睦相处，没有什么地域和宗教的差异, 而且这样就可以省下一大笔钱，但是你就会被骂成是异教徒。
 
同样地, 如果你建议阿森纳或托特纳姆在温布利比赛，球迷一定会说“休想”。温布利向来是绝对中立的, 不与任何协会或俱乐部有染。如果温布利也被某个俱乐部相中, 又怎能称为一个真正的国家体育场呢?
 
这种做法也许不合理。当然是浪费资源。 可在英国, 主场所有权以及相应的独立性至高无上。
 
然而, 有迹象表明这种主场优势正在逐渐减弱, 至少在英超联赛中是这样。 上个赛季联赛的主客场胜率比是14比11, 而非通常的2比1。
 
其中原因之一是新体育场造得太多了，比如德比，米德尔斯堡、桑德兰、博尔顿、南安普顿等，主队甚至都觉得主场的感觉少了。再者, 今天的球场也不像从前那么各自不同，大多数都条件一流。然而我们都知道过去德比就像个泥塘，西汉姆的场地狭小局促， 曼城的又太大，伍尔弗汉普顿的场地则太阴沉。 要知道，伍尔弗队的老板让人事前把球场浸水，从而削弱对手的力量。
 
这些虽然都已经过去了，但今天的俱乐部仍然会耍小把戏，尤其在对付客队更衣室方面。即使是新落成的体育场客队的更衣室也永远都不会像主队的那样舒适.
 
有些俱乐部甚至把墙壁刷成刺眼的颜色以此干扰客队的心情。 不过最惯用的伎俩还是在开赛前一个小时左右调高更衣室的温度，使得客队队员在上场前就已经疲惫不堪了。
 
欢迎来到我们的主场？你一定是在开玩笑。
 
西蒙·英格利斯，2002年12月